المحتوى

• لتخطو
• جزء 1 من 4: وضع الأساس
• جزء 2 من 4: كتابة المقدمة
• الجزء 3 من 4: اكتب 3 فقرات من النص الرئيسي
• جزء 4 من 4: اكتب الخاتمة والمراجع
• نصائح
• تحذيرات

عادة ما يكتب النقد استجابة لعمل إبداعي ، مثل رواية أو فيلم أو موسيقى أو شعر أو لوحة. ومع ذلك ، يتم توجيه الانتقادات أحيانًا أيضًا للمقالات البحثية والمواد الإعلامية ، مثل التقارير الإخبارية أو الملامح العادية. يختلف النقد اختلافًا طفيفًا عن المقال التقليدي المكون من 5 فقرات من حيث أن التركيز يكون عادةً على الفعالية الشاملة وفائدة العمل الذي يتم تناوله ، بدلاً من تقديم حجة تحليلية صارمة حوله. سيساعدك تنظيم نقدك في 5 فقرات على تنظيم أفكارك.

لتخطو

جزء 1 من 4: وضع الأساس

1. مراجعة الواجب أو الطلب. تأكد من أنك تفهم بالضبط ما يُطلب منك. قد تستخدم المهمة كلمة "حرج" أو تعبير مثل "الاعتبار النقدي" أو "التقييم النقدي" أو "التقييم النقدي". هذه كلها مهام لكتابة نقد وتتطلب منك ليس فقط تلخيص العمل ولكن أيضًا تقييمه.
2. اقرأ النص. ضع بعض الأسئلة في الاعتبار وقم بتدوين الملاحظات أثناء القراءة. سيكون هذا لاحقًا مفيدًا كعامل مساعد في صياغة أفكارك. على سبيل المثال:
   • هل ذكر منشئ القطعة بوضوح وجهة نظره أو غرضه الرئيسي؟ إذا لم يكن كذلك ، فلماذا تعتقد أن هذا هو الحال؟
   • هل يشير مبتكر العمل إلى الفئة المستهدفة المقصود بها؟ يمكن أن يكون هذا أمرًا حاسمًا في تحديد مدى نجاح العمل ؛ على سبيل المثال ، يمكن لفيلم مخصص للأطفال الصغار أن يكون ناجحًا مع الجمهور المستهدف ، ولكن ليس مع المشاهدين البالغين.
   • كيف تؤثر عليك قراءة هذا العمل أو مشاهدته؟ هل يثير استجابة عاطفية؟ هل هو محير؟
   • ما هي الأسئلة التي يطرحها العمل؟ هل تقترح طرقًا أخرى للاكتشاف أو الملاحظة؟
3. القيام ببعض البحوث. لا تحتاج عادةً إلى إجراء الكثير من الأبحاث ، ولكن لتتمكن من قول أي شيء حول كيفية ارتباط العمل بقضية أو سياق أكبر ، فأنت بحاجة إلى معرفة ما يستجيب له ؛ في أي سياق تم إنشاؤه ، إلخ.
   • على سبيل المثال ، إذا كنت تكتب مراجعة لمقال بحثي حول علاج جديد للإنفلونزا ، فقد تساعد بعض الأبحاث حول علاجات الإنفلونزا الأخرى المتوفرة حاليًا في صياغة المقالة.
   • مثال آخر هو الكتابة عن فيلم: ثم ناقش بإيجاز مخرج الأفلام الأخرى ، أو غيرها من الأفلام المهمة في هذا النوع المعين (إيندي ، أكشن ، دراما ، إلخ).
   • عادةً ما تكون مكتبة مدرستك أو جامعتك مكانًا جيدًا لبدء إجراء البحوث ، حيث توفر قواعد البيانات الخاصة بهم إمكانية الوصول إلى موارد الخبراء التي تم التحقق منها. قد يكون الباحث العلمي من Google أيضًا مصدرًا جيدًا للبحث.

جزء 2 من 4: كتابة المقدمة

1. قدم معلومات أساسية عن الوظيفة. ستكون الفقرة الأولى مقدمة للعمل ويجب أن توفر المعلومات الأساسية. تتضمن هذه المعلومات اسم المؤلف أو المؤلف وعنوان العمل وتاريخ النشر.
   • بالنسبة إلى الأعمال الخيالية أو الأعمال الصحفية أو البحثية ، عادة ما تكون هذه المعلومات متاحة في المنشور نفسه ، كما هو الحال في بيانات النسخ الخاصة بالرواية.
   • بالنسبة للفيلم ، إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك استشارة مصدر مثل IMDb للحصول على المعلومات التي تحتاجها. إذا كنت ترغب في الكتابة عن عمل فني مشهور ، فإن الموسوعة الفنية هي مكان جيد للحصول على معلومات حول المنشئ والعنوان والتواريخ المهمة (تاريخ الإنشاء وتاريخ المعرض وما إلى ذلك).
2. ضع العمل في إطار معين. يعتمد نوع إطار العمل الذي تقدمه على نوع العمل الذي تقوم بتقييمه. يجب أن تزود القارئ بفهم للقضايا التي استجاب لها المؤلف أو المنشئ ، لكنك لست بحاجة إلى تقديم تاريخ شامل. قدم معلومات كافية للقارئ لفهم بقية نقدك.
   • على سبيل المثال ، إذا كنت تكتب مراجعة لورقة بحث علمي ، فإن نظرة عامة موجزة عن مكانها في المجال الأكاديمي يمكن أن تكون مفيدة (على سبيل المثال ، "عمل الأستاذ X على ذباب الفاكهة هو جزء من تقليد بحثي طويل حول بلاه بلاه بلاه. ").
   • عند تحليل لوحة ، من المفيد تقديم بعض المعلومات الموجزة عن المعرض الأول ، لمن تم رسمها ، إلخ.
   • عند مراجعة كتاب ، من الجيد مناقشة النوع أو التقليد الأدبي (على سبيل المثال ، الخيال ، الحداثة العالية ، الرومانسية) التي نشأت منها الرواية. قد ترغب أيضًا في تضمين معلومات السيرة الذاتية من المؤلف والتي قد تكون ذات صلة بنقدك.
   • بالنسبة لعنصر وسائط ، مثل مقال إخباري ، يمكنك تحديد السياق الاجتماعي و / أو السياسي لقناة الوسائط التي نشأ منها العنصر (مثل Fox News و BBC وما إلى ذلك) والقضية التي يدور حولها (مثل الهجرة ، التعليم والترفيه).
3. لخص الغرض أو السبب وراء إنشاء المؤلف للعمل. هذا العنصر هو اعتبار للأطروحة أو الغرض من العمل. في بعض الأحيان يتم ذكر ذلك بوضوح ، كما هو الحال مع مقال بحثي. بالنسبة للنصوص أو الأعمال الإبداعية الأخرى ، قد تحتاج إلى التعبير بكلمات عما تعتقد أنه دافع المؤلف.
   • غالبًا ما يذكر مؤلفو المقالات البحثية بوضوح شديد في الملخص وفي مقدمة عملهم ما يبحثون عنه ، غالبًا بعبارات مثل: `` في هذه المقالة نقدم إطارًا جديدًا لتحليل X ونجادل بأنها طريقة أفضل . من الطرق السابقة ، للأسباب "أ" و "ب".
   • في العمل الإبداعي ، غالبًا ما لا يكون لديك تصريح صريح من المؤلف أو المبدع حول الغرض منه ، ولكن يمكنك غالبًا استنتاج شيء من سياق العمل. على سبيل المثال ، إذا كنت تشاهد الفيلم الساطع للتحليل ، يمكن القول إن هدف صانع الفيلم (ستانلي كوبريك) كان لفت الانتباه إلى سوء معاملة الأمريكيين الأصليين. بسبب موضوعات الأمريكيين الأصليين القوية الموجودة في الفيلم. يمكنك بعد ذلك إثبات ذلك في بقية المقال.
4. تلخيص النقاط الرئيسية للعمل. صف بإيجاز كيف تم تصميم النقاط الرئيسية. على سبيل المثال ، يمكنك التحدث عن تصوير الشخصيات أو الرمزية على أنها تمثيل للمجتمع ، أو يمكنك التحدث عن أسئلة البحث وفرضياته في مقال علمي.
   • على سبيل المثال ، إذا كتبت شيئًا عن الساطع، ثم يمكنك تلخيص النقاط الرئيسية بهذه الطريقة: "يستخدم ستانلي كوبريك رمزية قوية ، مثل وضع الفندق في الفيلم في مقبرة هندية ، واسم الفندق (" Overlook ") ، والحضور المستمر لـ Native الرسوم التوضيحية والتمثيل الأمريكي ، للفت انتباه المشاهد إلى معاملة الهنود في التاريخ الأمريكي '.
5. اعرض افتراضاتك الأولية. سيكون هذا بمثابة أطروحتك ، ويجب أن يكون بيانًا حول الفعالية العامة و / أو فائدة العمل. هل تقييمك إيجابي أم سلبي أم مختلط؟
   • في ورقة بحثية ، من المحتمل أن تبني أطروحتك على ما إذا كان البحث والمناقشة يدعمان ادعاءات المؤلفين. قد ترغب أيضًا في تقييم منهجية البحث ، إذا كانت هناك عيوب واضحة.
   • بالنسبة للأعمال الإبداعية ، تبدأ مما تعتقد أنه هدف مؤلف أو مبتكر العمل ، ثم تقدم تحليلك لما إذا كانت قد نجحت أم لا.

الجزء 3 من 4: اكتب 3 فقرات من النص الرئيسي

1. نظم التقييمات النقدية الخاصة بك. يجب أن يشكل هذا الجزء الأكبر من انتقاداتك ويتألف من ثلاث فقرات على الأقل. يمكنك اختيار تنظيم نقدك بشكل مختلف اعتمادًا على أسلوبك في التعامل مع نقدك. ومع ذلك ، خصص فقرة لكل موضوع رئيسي ، واستخدم باقي الخطوات في هذا القسم لتشكيل المناقشة في كل فقرة.
   • إذا كان لديك ثلاث نقاط واضحة للمناقشة ، فيمكنك تنظيم كل فقرة بنقطة. على سبيل المثال ، إذا كنت تقوم بتحليل لوحة ، فيمكنك التعليق على استخدام الرسام للون والإضاءة والتكوين ، وتخصيص فقرة لكل موضوع.
   • إذا كان لديك أكثر من ثلاث نقاط للمناقشة ، فيمكنك تنظيم كل فقرة حسب الموضوع. على سبيل المثال ، إذا كنت تكتب نقدًا لفيلم ومعاملة النساء ، والسيناريو ، وتيرة استخدام اللون والتأطير ، وترغب في مناقشة التمثيل ، فيمكنك التفكير في الفئات الأوسع التي تقع فيها هذه النقاط ، مثل مثل "الإنتاج" (الإيقاع واللون والإطارات والسيناريو) و "التعليق الاجتماعي" (معاملة النساء) و "الأداء" (التمثيل).
   • بدلاً من ذلك ، يمكنك أيضًا تقسيم النقد إلى "نقاط قوة" و "نقاط ضعف". الغرض من النقد ليس فقط النقد ، ولكن أيضًا للإشارة إلى ما قام به المخترع جيدًا وما لم يفعله.
2. ناقش الأساليب و / أو الأساليب المستخدمة في العمل. هذا مهم بشكل خاص عند تقييم الأعمال الإبداعية مثل الأدب والفن والموسيقى. قم بتقييم مدى فعالية استخدام منشئ المحتوى للتقنيات والخيارات الأسلوبية التي تم اتخاذها لتعزيز هدفه / هدفها.
   • على سبيل المثال ، عند مناقشة أغنية ، قد تفكر في كيفية دعم إيقاع أو نغمة الموسيقى أو ينتقص منها.
   • بالنسبة لمقال بحثي أو عنصر إعلامي ، قد تتساءل عن كيفية جمع البيانات لتجربة ما ، أو الطريقة التي استخدمها الصحفي للحصول على المعلومات.
3. اشرح نوع الدليل أو الحجة المستخدمة. قد يكون هذا أكثر فائدة عند انتقاد عنصر إعلامي أو مقال بحثي. فكر في كيفية استخدام مؤلف العمل للمصادر الأخرى والأدلة الخاصة والمنطق في حججه.
   • هل يستخدم المؤلف المصادر الأولية (مثل الوثائق التاريخية والمقابلات وما إلى ذلك)؟ مصادر ثانوية؟ البيانات الكمية؟ البيانات النوعية؟ هل هذه المصادر مناسبة للحجة؟
   • هل قُدمت الأدلة بشكل عادل ، دون تحريف أو انتقائية؟
   • هل تنبع الحجة منطقيًا من الأدلة؟
4. حدد ما يضيفه العمل إلى فهم الموضوع. هناك عدد من الطرق للتعامل مع هذا. هدفك في هذا القسم هو تقييم الفائدة العامة للعمل.
   • إذا كان العمل مبدعًا ، ففكر فيما إذا تم تقديم الأفكار بطريقة أصلية أو مثيرة للاهتمام. يمكنك أيضًا معرفة ما إذا كان يستخدم المفاهيم أو الأفكار الرئيسية داخل الثقافة أو المجتمع الشعبي.
   • إذا كان العمل عبارة عن مقال بحثي ، فيمكنك التفكير فيما إذا كان العمل قد حسن فهمك لنظرية أو فكرة معينة داخل التخصص. غالبًا ما تتضمن المقالات البحثية فصلاً عن "مزيد من البحث" يحدد المساهمات التي قدمتها أبحاثهم والمساهمات المستقبلية التي يأملون في تقديمها.
5. استخدم أمثلة لكل نقطة. ادعم تصريحاتك بأدلة من نصك أو عملك الذي يدعم بيان نقطة ما. على سبيل المثال ، إذا كنت قد كتبت مراجعة أدبية وأشرت إلى أنك وجدت أسلوب كتابتها مملًا ، فيمكنك تقديم اقتباس ممل بشكل خاص كدليل ، وشرح سبب عدم إعجابك بالنص.

جزء 4 من 4: اكتب الخاتمة والمراجع

1. أعط تقييمك العام للعمل. هذا يجب أن يفسر نجاح العمل بشكل عام. هل وصل الصانع إلى هدفه أو نقطته؟ إذا كان الأمر كذلك ، فكيف يمكن الإشارة إلى ذلك؟ إذا لم يكن كذلك ، فما الخطأ الذي حدث؟
2. لخص الأسباب الرئيسية الخاصة بك لهذا التقييم. بينما كان يجب أن تكون قد قدمت بالفعل الدليل على ادعاءاتك في النص الرئيسي ، يجب أن تتضمن الاستنتاج تعديلًا موجزًا ​​لأسبابك الرئيسية قد يكون هذا بسيطًا مثل: "نظرًا لاهتمام الباحث بالتفاصيل ، والمنهجية الدقيقة ، والوصف الواضح للنتائج ، تقدم هذه المقالة نظرة عامة مفيدة عن الموضوع X."
3. حدد مجالات التحسين ، إن وجدت. ستشير مهمتك أو وصفك عادةً إلى ما إذا كانت التوصيات تناسب النقد. هذا أكثر شيوعًا في نقد مقال بحثي أو عنصر إعلامي ، ولكن يمكن أن ينطبق أيضًا على النقد الفني.
4. أضف قائمة مصادر إليها. ستعتمد طريقة تصويرك لهذا على تفضيلات معلمك والأسلوب المناسب للمجال (MLA ، APA ، Chicago ، إلخ). بغض النظر عن طريقة تشكيل هذه القائمة ، ستحتاج إلى تضمين جميع المصادر التي تستخدمها في نقدك.

نصائح

• قبل البدء في الكتابة ، يجب عليك تدوين الملاحظات أثناء النظر في موضوع نقدك أو قراءته. ضع في اعتبارك جوانب معينة ، مثل كيف تشعر. ما هو انطباعك الأول؟ عند الفحص الدقيق ، ما هو رأيك العام؟ كيف تصل إلى هذا الرأي؟
• بينما يمكن أن يعمل التنسيق المكون من 5 فقرات بشكل جيد للغاية في تنظيم أفكارك ، إلا أن بعض المعلمين لا يسمحون بهذا التنسيق. تأكد من أنك تفهم المهمة. إذا لم تكن متأكدًا مما إذا كان معلمك يقبل تنسيق 5 فقرات ، فاسأل قبل المتابعة!

تحذيرات

• تجنب استخدام ضمائر المتكلم الأول والثاني مثل "أنت" و "لك" و "أنا" و "لي". تقديم تقييم موضوعي لنهج موثوق.