المحتوى

• خطوات
• طريقة 1 من 3: المناظرة في الحياة اليومية
• الطريقة 2 من 3: قيادة النقاشات الرسمية بفعالية
• طريقة 3 من 3: اختيار شكل من أشكال المناقشة الرسمية
• نصائح

تعد القدرة على الانخراط في مجادلات ودية أو غير رسمية أو رسمية شكلاً من أشكال الفن القديم.في هذه الأيام ، يمكن استخدام النكات اللفظية في كل من المناقشات اليومية العادية وفي المناقشات المنظمة رسميًا. سواء كنت منخرطًا في مناقشات جماعية أو فردية ، سيكون من المفيد إتقان بعض الاستراتيجيات والصيغ الشائعة للمناقشات الرسمية وغير الرسمية.

خطوات

طريقة 1 من 3: المناظرة في الحياة اليومية

1. 1 ابدأ النقاش بطرح الأسئلة. بعد فحص الموضوع في البداية بالأسئلة الصحيحة ، يمكنك فتح مناقشة أخرى تدريجيًا. نظرًا لأنك في هذه الحالة تشارك في مناقشات غير رسمية ، فليس لديك الفرصة لمعرفة وجهة نظر المحاور بالضبط أو ما يعتقده بالضبط. اسأله الأسئلة المناسبة لتضييق قائمة الخيارات الممكنة.
   • للحصول على فكرة أفضل عن هوايات الشخص وخبراته ، اطرح عليه سؤال متابعة مثل ما يلي: "هل تعتقد أن الحلقة المفقودة في الحفريات الحيوانية تعني أي شيء لنظرية الداروينية؟"
   • حاول طرح سؤال مباشر للحصول على الرأي الدقيق للشخص الآخر: "إذن ما هو موقفك من سياسة مناهضة التمييز؟"
2. 2 حاول أن تفهم وجهة نظر الشخص الآخر. اطرح أسئلة متابعة لتوضيح أي نقاط محيرة. لا توجد رؤية واحدة للعالم متسقة تمامًا ، ولكن من الصعب إجراء مجادلات مع الشخص الذي يقول شيئًا أو آخر. حاول توجيهه بأدب نحو سطر واحد من الحجج المتسقة أو الأكثر اتساقًا.
   • إذا كنت لا تزال غير قادر على فهم أي جانب من حجج المحاور ، فحاول مساعدته بشكل غير مخفي على اتخاذ القرار: "لذا ، إذا كنت أفهمك بشكل صحيح ، فأنت تقصد أن عملات العشرة كوبيك بحاجة إلى إخراجها من التداول ، لأن تكاليف إنتاج كل عملة أغلى بكثير من عشرة كوبيك؟"
3. 3 إرسال الحجج المضادة الخاصة بك. بعد التأكيد باحترام على ما يقوله الشخص الآخر ، قدم حججك المضادة. اشرح جوهر وجهة نظرك وكيف تتعارض مع حجج الشخص الآخر. حاول التفكير في فكرتك على أنها صالحة مثل فكر خصمك. لا تقل أن خصمك مخطئ ؛ فكر في الحجج التي لا تتزعزع لدعم وجهة نظرك.
   • على سبيل المثال ، إذا قال أحد المعارضين إن على الحكومة تقديم إعفاءات ضريبية لأصحاب السيارات الهجينة ، فلا تخبره ، "أعتقد أنك مخطئ ، هذه فكرة سيئة".
   • بدلاً من ذلك ، تحدى فكره بفكرة أخرى: "أعتقد أن الحكومة يجب أن تركز جهودها على تنظيم نظام نقل حضري شامل ، سيكون من الأفضل للبيئة إذا تم إزالة الحاجة الملحة للأشخاص للمركبات الفردية".
   • أعط أمثلة لدعم ادعاءاتك وشرح سبب تأييدك لهذا الموقف.
4. 4 قدم تفنيدات لحجج المحاور. بعد التعبير عن حججك المضادة ، حاول دحض حجج الخصم بحججك الداعمة ، بالإضافة إلى الأدلة التي تدعم هذه الحجج.
   • "هل هناك أي معنى حقيقي للقول إن أي مستوى حكومي (بلدي أو إقليمي أو اتحادي) يجب أن يشرع بشأن الأخلاق الجنسية؟ إنها ليست مسألة 'فرصة' ، لأنهم قادرون تمامًا على القيام بذلك ؛ السؤال هو ، هل هذا صحيح هل يخبرون الناس كيف يجب أن يتعاملوا مع أجسادهم داخل جدران منازلهم؟ إلى أي مدى ستمتد قوتهم إذا سمحنا لهم بدس أنوفهم في منزلنا؟ "
5. 5 استجب لحجج خصمك. من المحتمل جدًا أن يجد المحاور الذي دخلت معه في النقاش طريقة للعثور على خطأ في بعض بياناتك. احفظ تفنيدات خصمك وحاول التخلص منها عندما ينتهي الشخص من التحدث.
   • نظرًا لأنك ستكون في وضع غير رسمي ، فلن تتمكن من تدوين الملاحظات أثناء المحادثة. استخدم طرقًا أكثر رسمية لحفظ ما يقوله الشخص الآخر. على سبيل المثال ، يمكنك ثني أصابعك لحساب عدد عبارات خصمك التي تريد الرد عليها.
   • ثني إصبعك على كل عبارة تهمك وثني أصابعك بالتسلسل بينما تتحدى كل جملة.
   • إذا كان هذا الخيار لا يناسبك ، فقط اطلب من الشخص الآخر أن يذكرك بما قاله. سيكون سعيدًا بتكرار كل شيء لك.
6. 6 تعلم كيفية تحديد الأخطاء المنطقية. عندما يأتي شخص ما بحجة لا تتناسب مع الفطرة السليمة ، حاول الإمساك بالشخص الآخر وتصحيحه بأدب. تتضمن المغالطات المنطقية الشائعة الحجج المراوغة الزلقة ، أو الاستدلال الحلقي ، أو مهاجمة الحجج ضد الشخص الذي تتحدث إليه.
   • لنفترض أن المحاور يمكنه إخبارك: "إذا سمحنا للاجئين من مناطق الحرب بالدخول إلى بلدنا ، فسنبدأ قريبًا جدًا في السماح لجميع ضحايا الكوارث التي من صنع الإنسان ، ثم سنبدأ في السماح لأولئك الذين عانوا من الكوارث الطبيعية ، إذن علينا أن نبدأ في السماح للجميع بدخول البلد ، الذين عانوا بطريقة أو بأخرى لأي سبب على الإطلاق ، وبسبب ذلك سيكون بلدنا مكتظًا بالسكان تمامًا! "
   • لمثل هذا البيان ، يمكنك الإجابة: "أنا أتفهم مخاوفك ، لكنني أعتقد أن خطأ منطقيًا قد تسلل إليها. لا يجب أن يؤدي أحد الإجراءات إلى آخر ، فهذه حجج زلقة إلى حد ما".
7. 7 كن هادئًا ومسترخيًا. لا تصر على مناقشة موضوع لا يرغب صديقك أو معارفك في مناقشته. إذا كان كل منكما مستمتعًا بالجدل ، فتذكر أن تكون ودودًا وهادئًا طوال فترة الجدل. كونك مهذبًا في محادثة مع الشخص الآخر دائمًا ما يؤتي ثماره ، حتى لو تجادلت معه. لا ترتكب الأخطاء أدناه.
   • تجنب مكامن الخلل في محادثتك. لديك جدال غير رسمي ، والذي يجب أن يكون تبادلًا حرًا للآراء ، ولا يتكون فقط من حججك اللامتناهية حول سبب كونك على حق والمحاور ليس كذلك.
   • لا تتوقع سلبية متعمدة من خصمك مسبقًا. قد يقوم المحاور ببساطة بالحجز ، أو سيصبح خلافك نفسه محتدما إلى حد ما.من الأفضل أن تفترض أن الشخص الآخر يشارك فقط في النقاش بنوايا ودية ولن يسيء إليك بأي شكل من الأشكال.
   • لا ترفع صوتك ولا تدع العواطف تتصاعد. حاول ألا تنخرط في الجدل إلى الحد الذي تفقد فيه السيطرة على نفسك. يجب أن يكون النقاش متحضرًا وصحيًا ، ولكن ليس كدرس عملي في التنمر على خصمك.
8. 8 لا تعيد كتابة نفس الحجج مرارا وتكرارا. يتحول بعض النقاش إلى حلقة مفرغة ويستمر مرارًا وتكرارًا ، حيث لا يرغب أي من الطرفين في الاعتراف بالهزيمة. إذا وجدت نفسك عالقًا في جدل مستمر ، فلا تستمر في الدفع. فقط قل: "أنا أحترم رأيك. أنا أختلف معك ، لكن قد أتفق معك في المستقبل. هل ستمنحني بعض الوقت للتفكير في الأمور؟"
9. 9 حافظ على التواصل الودي. لن يرغب أحد في الدخول في مجادلات معك إذا كنت لا تعرف كيف تتحمل الخسائر بكرامة أو لا تحترم خصومك. بقدر احتدام النقاش ، حاول أن تكون ودودًا في الطريقة التي تقدم بها حججك. قد تكون لديك وجهات نظر مختلفة مع المحاور ، لكن هذا لا يعني أنه لا يمكنك أن تكون صديقًا له.

الطريقة 2 من 3: قيادة النقاشات الرسمية بفعالية

1. 1 اتبع جميع القواعد والمعايير المهنية. في حين أن القواعد قد تختلف حسب الموقف ، فإن العديد من المعايير تنطبق على جميع المناقشات. لكي تكون معارضًا جادًا في المناظرة ، يجب أن تظهر بالبدلة المناسبة وتتصرف بالطريقة الصحيحة. بالنسبة للمناقشات الرسمية المهمة ، وبشكل عام لأي مناظرة ترغب في الخروج منتصراً منها ، ارتدِ بدلة مصممة خصيصًا أو أي لباس رسمي آخر. ارتدِ ملابس مثل السياسي ، أو كيف ترتدي عادةً ملابس الجنازة. لا تخلع سترة وربطة العنق تحت أي ظرف من الظروف (إذا كنت ترتدي واحدة.
   • لا ترتدي أي شيء ضيقا أو كاشفا.
   • عند التحدث ، واجه حكم المناظرة وتحدث أثناء الوقوف.
   • إذا قمت بتضمين الاقتباسات ، فقلها بالكامل.
   • إذا لم تكن متأكدًا أثناء المناقشة مما إذا كان الإجراء الذي تخطط له يمكن اعتباره احترافيًا ، فاطلب الإذن من الحكم في الاجتماع. على سبيل المثال ، من الحكمة طلب الإذن إذا كنت بحاجة إلى الخروج لشرب الماء.
   • في مناظرات الفريق ، تجنب تحريض الخصوم إلا إذا كانوا على وشك سلبك أي فرصة للفوز. بشكل عام ، حاول ألا تفعل هذا على الإطلاق.
   • ابق هاتفك الخلوي مفصولاً.
   • لا أقسم.
   • حدد نفسك فقط بتلك النكات التي ستكون مقبولة في محيطك المهني الخاص. لا تطلق نكاتًا أو نكاتًا غير لائقة بناءً على قوالب نمطية عديمة الشعور.
2. 2 كن مستعدًا لقبول موضوع المناقشة المقترح عليك. على سبيل المثال ، في البرلمان البريطاني ، يجب أن يدافع فريق واحد من البرلمانيين عن موقف "إيجابي" ، والآخر "معاكس". الفريق الذي يدعم الفكرة يسمى فريق الموافقة أو الفريق الحكومي ، والفريق الذي يختلف معه يسمى فريق الرفض أو فريق المعارضة.
   • في نقاش سياسي ، يمكن لفريق الموافقة أن يقترح خطة عمل خاصة به ، ويجب أن يجادل فريق المعارضة بأن مثل هذه الخطة لا يمكن تنفيذها.
   • يجلس الفريقان البرلمانيان جنبًا إلى جنب في غرفة الاجتماعات حيث سيتحدثان: فريق الموافقة (الفريق الحكومي) يجلس على اليسار ، والفريق الرافض (فريق المعارضة) يجلس على اليمين.
   • يبدأ المناقشة من قبل رئيس الجلسة أو المحكم ، وبعد ذلك يلقي المتحدث الأول خطابه. عادةً ما يتم تبديل ترتيب المتحدثين: ممثل فريق الموافقة ، وممثل فريق الرفض ، وما إلى ذلك.
3. 3 إذا لزم الأمر ، حدد الموضوع بوضوح للمناقشة. ربما يكون الجدل حول "أن عقوبة الإعدام عقوبة عادلة وفعالة" واضحًا بما يكفي من تلقاء نفسه ، ولكن ماذا تفعل عندما ينشأ الجدل حول موضوع غامض مثل الادعاء بأن "السعادة سمة نبيلة من الحصافة"؟ في مثل هذه الحالة ، من الضروري تقديم تعريف واضح للموضوع قبل مواصلة المناقشة.
   • يحصل الموافق دائمًا على الفرصة الأولى والأفضل لتحديد موضوع المناقشة. للقيام بذلك بشكل جيد ، حاول تقديم الفكرة بنفس الطريقة التي يستطيع بها الشخص العادي في الشارع. إذا تبين أن تفسيرك مفرط في الإبداع ، فقد يهاجمه المعارضون.
   • يُمنح فريق الرفض الفرصة لدحض بيان الطرف المؤكِّد (بمعنى آخر ، الطعن فيه) واقتراح بيانه الخاص ، ولكن فقط إذا كان البيان المؤكد لا أساس له من الصحة أو يعرض موقف المعارضة على أنه عفا عليه الزمن. يجب على المتحدث الأول من المعارضة دحض رأي الجهة التي وافقت عليها إذا قرر الطعن فيه.
4. 4 تعرف على كيفية ترتيب خطابك في الوقت المخصص له. تحقق من ساعتك بانتظام ، أو حتى اضبط عداد الوقت بحيث ينطلق قبل دقيقة من نفاد الوقت حتى تتمكن من تلخيص حججك في الوقت المناسب. يعتمد الوقت المخصص لك على أسلوب المناقشة. على سبيل المثال ، في البرلمان البريطاني ، عادة ما يتم إعطاء الخطاب سبع دقائق. لكتابة خطاب مؤثر ، قم أولاً بإدراج ادعاءاتك الرئيسية ، ثم قم بتدعيمها بالأدلة والدحض الإضافي وأي أمثلة أو حوادث ترغب في مشاركتها.
   • اعتمادًا على موقفك ، يجب عليك اتباع بروتوكول معين ، على سبيل المثال ، طرح موضوع أو تقديم نقطة خلافية رئيسية لها.
5. 5 ادعم أسبابك الخاصة. إذا قلت إنك تعتقد أنه "يجب إلغاء عقوبة الإعدام" ، فاستعد لإثبات السبب في أن منصبك يوفر أفضل مسار للعمل. قدم الحجج الداعمة وقدم أدلة واقعية لكل منها. تأكد من أن الحجج والأدلة المستخدمة لتبرير ذات صلة فعلاً بموقفك ، وإلا فقد يقلبها خصومك لصالحهم أو يطلبون التخلص منها تمامًا.
   • قد تكون حججك عبارة عن أن "عقوبة الإعدام أغلى من إبقاء مجرم في السجن" ، أو أن "عقوبة الإعدام لا تكفي للمجرم" أو أن "عقوبة الإعدام لا تمثل الدولة في أفضل حالاتها في نظر المجتمع الدولي ".
   • يمكن أن تكون الأدلة إحصاءات وآراء الخبراء.
6. 6 كن حذرًا بشأن ما تنوي تضمينه في خطابك. إذا كنت لا تعرف شيئًا ما على وجه اليقين ، فلا تدرجه في المناقشة إلا إذا كان لديك أي خيار آخر. لكن إذا كنت لا تعرف الموضوع قيد المناقشة ، فحاول على الأقل تقديم معلومات غامضة غامضة بحيث يصعب على خصومك العثور على تفنيد لذلك.
   • إذا لم يفهموا شيئًا ، فسيكون من الصعب عليهم دحض كلامك. في الوقت نفسه ، تذكر أن حكم الاجتماع ربما لن يفهمك جيدًا أيضًا ، ومع ذلك ، فمن الأفضل أن تحاول قول شيء ما على الأقل بدلاً من أن تقول: "لا أعرف أي شيء وأنقل المبادرة إلى يد خصومي ".
   • لا تسأل أسئلة بلاغية. كن واضحًا دائمًا بشأن الأسئلة التي تطرحها. إذا تركت السؤال مفتوحًا ، فأنت تعطي خصومك مجالًا للمناقشة.
   • استخدم الدين فقط عندما يكون ذلك مناسبا. ما هو مكتوب في الكتاب المقدس ، والتوراة ، والقرآن ، وما إلى ذلك ، لا يمكن أن يكون مصدرًا لتبرير حججهم ، حيث لا يعتبر جميع الناس أن هذه المصادر صحيحة.
7. 7 اعرض حججك مع المشاعر. يجب أن يكون خطابك شغوفًا ، لأنه من صوت رتيب يمكن للناس ببساطة أن يغفو ويفوتوا جوهر ما تحاول قوله. تحدث بوضوح وببطء وبصوت عال.
   • حافظ على التواصل البصري مع الشخص الذي يحدد الجانب الفائز في المناظرة. في حين أنه من المقبول تمامًا إلقاء نظرة دورية على خصومك ، حاول توجيه حججك إلى الحكم في المباراة.
   • اعرض أسبابك بعبارات عامة قبل الانتقال لوصفها. بهذه الطريقة ، سيفهم الجمهور ما يمكن توقعه منك ، ولن يقاطعك الحكم قبل انتهاء وقتك.
8. 8 حقق التوازن بين عكس آراء فريقك وتحدي موقف خصومك. نظرًا لأن الأطراف تتناوب في المناقشة ، فعادة ما تكون هناك دائمًا فرصة لدحض موقف الخصوم فقط إذا لم تكن المتحدث الأول الذي يوافق. على سبيل المثال ، في البرلمان البريطاني ، يمكن لكلا الفريقين تنظيم إستراتيجية المناقشة الخاصة بهما وفقًا للمخطط التالي.
   • المتحدث الأول من فريق الاعتماد:
     • يحدد موضوعًا (اختياريًا) ويقدم الخط الرئيسي لاستدلال فريقهم ؛
     • بإيجاز وبشكل عام يطلع على ما سيتحدث عنه كل من المتحدثين اثنين من فريقه ؛
     • يمثل النصف الأول من الإيجابي.
   • المتحدث الأول من فريق المعارضة:
     • قبول الطلب أو رفضه (اختياري) وتقديم المنطق الرئيسي لفريقهم ؛
     • بإيجاز وبشكل عام يطلع على ما سيتحدث عنه كل من المتحدثين اثنين من فريقه ؛
     • دحض عدة مواقف قدمها المتحدث الأول لفريق الاعتماد ؛
     • يمثل النصف الأول من نفي الحجج.
   • وخطب المتحدثين الثانيين من الجانبين المؤكِّد والنفي مُنظَّمة بنفس الطريقة.
9. 9 قاوم الحجج الرئيسية لخصومك. استخدم النصائح أدناه عند تحدي حجج فريق الخصم.
   • تقديم أدلة لدحض. لا تعتمد فقط على النبرة النشطة والمقنعة لتصريحاتك. يشرح إلى رئيس المناقشة لماذا لا يمكن الدفاع عن حجج فريق المعارضة ، ولا تكتفي بتوضيحها.
   • استهدف أهم أجزاء حجة خصمك. لن يكون غسل العظام بمكون غير مفهوم في حجج الخصم أمرًا فعالاً للغاية. انتقل إلى جوهر حجته وحطمها قطعة قطعة بقسوة الجراح.
   • على سبيل المثال ، إذا دعا المعارضون إلى زيادة ميزانية الإنفاق العسكري وفي نفس الوقت ، من بين أمور أخرى ، أعلنوا أن المواطنين لا يشعرون بالامتنان لما تفعله القوات المسلحة من أجلهم ، فيمكن التغلب على الجزء الأخير من البيان بـ هدوء عبارة "أتجرأ على الاختلاف معك" ثم أركز على المشاكل الفعلية التي تزيد من جانب الإنفاق من الموازنة.
   • رفض مهاجمة هوية المعارضين. جوهر مثل هذه الهجمات أنك تنتقد الشخص الآخر وليس أفكاره. استهدف أفكار خصمك وليس شخصيته.
10. 10 حقق أقصى استفادة من الوقت المخصص لك (أو معظمه). كلما تحدثت أكثر ، زادت فرصك في إقناع الحكم بالاجتماع. يرجى ملاحظة أن هذا يجب أن يكون مصحوبًا بالعديد من الأمثلة ، وليس الثرثرة الفارغة. كلما زادت تفسيرات براءتك ، سمع الحكم في المناقشة ، زاد تصديقه لك.
11. 11 افهم معايير الفوز بالمناقشة ، إن أمكن. في معظم الحالات ، يتم الحكم على المناظرة على أساس الأبعاد الثلاثة التالية: الحقائق والسلوك والأساليب المستخدمة.
    • حقائق تمثل قدرًا معينًا من الأدلة ذات الصلة. ما مقدار الأدلة التي يقدمها المتحدث لدعم أقواله؟ ما مدى مقنعة الأدلة المستخدمة لدعم حججه؟
    • سلوك يتعلق بالتواصل البصري والبقاء على اتصال مع الجمهور. يجب ألا تغمض عينيك عن الأوراق بأطروحاتك! تكلم بشكل واضح. أكِّد على حججك من خلال تغيير مستوى الصوت ونغمة ومعدل الكلام للتأكيد على النقاط المهمة. استخدم لغة الجسد للتأكيد على حجج محددة: قف مستقيمًا وقم بالإيماء بثقة. تجنب التردد أو الانزعاج أو التسرع.
    • الطرق المستخدمة تعكس تماسك فريقك. بشكل عام ، ما مدى تنظيم الفريق لحججهم ودحضهم؟ ما مدى توافق الحجج الفردية وكذلك الطعون مع بعضها البعض؟ ما مدى وضوح واتساق أسلوب تفكير الفريق؟

طريقة 3 من 3: اختيار شكل من أشكال المناقشة الرسمية

1. 1 فكر في مناظرات الفريق. يمكن أن تؤدي المشاركة في مناظرة مع فريق من شخصين أو أكثر إلى تحسين مهارات العمل الجماعي.يوفر لك العمل مع الشركاء معلومات إضافية وبيانات بحثية يمكنك من خلالها الاستمرار في المشاركة في مزيد من المناقشات.
   • جرب نفسك في النقاش السياسي. عادة ما تعقد مثل هذه المناقشات في شكل اثنين في اثنين. لديك الفرصة في أي وقت للتسجيل للحصول على تدريب مناسب ، حيث سيدافع فريقك عن الفكرة التي اقترحها منظمو التدريب. سيقيم التدريب مهاراتك وقدرتك على التحمل. بشكل عام ، هذه التدريبات مفيدة لطلاب المدارس الثانوية الذين يستعدون للمقابلات للقبول في المؤسسات التعليمية الشعبية للتعليم الثانوي والعالي المهني.
   • جرب صيغة مناقشة مدرسية عالمية. تم تطوير تنسيق المناقشة هذا في الولايات المتحدة من قبل الرابطة الوطنية للخطاب والمناظرة وهو يشير إلى أسلوب تلتقي فيه الفرق بتنسيق ثلاثة على ثلاثة. يمكن أن تكون الموضوعات ثابتة ومرتجلة ، ويكون أسلوب المناقشة تفاعليًا للغاية ، حيث يمكن لأعضاء الفريق طرح أسئلة على بعضهم البعض حتى في منتصف الخطاب.
2. 2 حاول المشاركة في مناظرات فردية. تعد المناقشات الفردية خيارًا رائعًا للمحامين الطموحين والأشخاص الذين يفضلون العمل بمفردهم.
   • حاول المشاركة في مناظرة بين لينكولن ودوغلاس. تم اقتراح موضوع معين لتنسيق 45 دقيقة. قبل المناقشة ، يُطلب منك إجراء دراسة متعمقة للموضوع ولا يُسمح لك بالقيام بذلك أثناء المناقشة نفسها.
   • استكشف إمكانيات المناقشة المرتجلة. للحصول على تجربة سريعة الخطى ، حاول الانخراط في مناقشة مرتجلة. سيُسأل عن الموضوع وجانبك من السؤال (إيجابي أو سلبي) قبل نصف ساعة من بدء المناقشة. خلال هذا الوقت ، سوف تحتاج إلى دراسة القضية وصياغة حججك. ستستغرق المناقشة نفسها 20 دقيقة فقط.
3. 3 حاول ترتيب محاكاة للجدل السياسي. تتمثل إحدى الطرق الممتعة لإعداد نفسك لمهنة سياسية (أو مجرد التحدث إلى أصحاب المصلحة الآخرين في النقاش) في محاكاة صنع القرار الحقيقي في النقاش السياسي.
   • رتبوا مناظرة في شكل مجلس الشيوخ الأمريكي. في التدريب ، قد تتم دعوتك للاستفادة من النقاش الشعبي في شكل مجلس الشيوخ الأمريكي ، والذي يعكس العملية التشريعية في الولايات المتحدة. يحضر المناقشة من عشرة إلى خمسة وعشرين شخصًا ورئيس منتخب يقود العملية. في نهاية المناقشة ، يصوت الجميع لتمرير أو منع قرار معين.
   • تحقق من المناقشة البرلمانية في المملكة المتحدة. هذا التنسيق شائع جدًا في البيئة الأكاديمية ويستخدم في جميع أنحاء العالم. تشارك أربعة فرق في عملية المناقشة الشاملة - اثنان من كل من جانبي التأكيد والمعارضة. يتم تمثيل كل فريق بمتحدث واحد ، أي أن المناقشات نفسها تعقد بتنسيق اثنين في اثنين.

نصائح

• حاول المشاركة في النقاش من وقت لآخر لتعتاد على الجدل / الجدل والبدء في الشعور براحة أكبر فيه.
• عند الإعراب عن الامتنان ، أولاً لا تنس أن تشكر فريق الخصم ، ثم حكم الاجتماع ، ورئيس الاجتماع ، وضابط الوقت ، والجمهور.
• دراسة النقاشات السابقة. إذا جاز التعبير ، لا تكرر الجدل السابق كلمة بكلمة.
• لا توجد قواعد صارمة وسريعة للمناقشة. افعل ما تعتقد أنه أكثر منطقية. إذا كنت تريد طرح مائة سؤال للمناقشة ، فافعل ذلك. إذا كنت ترغب في مناقشة موضوع واحد فقط والدفاع عن موقفك منه طوال المناقشة ، فافعل ذلك. لا يوجد شيء "صحيح" أو "خطأ" في هذا السؤال.
• غالبًا أثناء المناقشات ، يرن جرس واحد قبل دقيقة من نهاية وقت المتحدث ، وعندما يحين الوقت ، يرن جرس مزدوج ، وبعد ثلاثين ثانية إضافية ، يرن جرس ثلاثي.
• لا تجادل أبدا مع حكم المباراة.
• في المناقشات غير الرسمية ، عندما يُطلب منك التحدث فقط ، يجب أن تستعد له فورًا ، حرفياً في غضون خمس ثوانٍ.
• قدم حججك الخاصة بطريقة بسيطة ، فالكلمات الرنانة لن تساعدك ، لأنها يمكن أن تفسد انطباع حكم الاجتماع فيما يتعلق بك.
• فقط اجلس وتأكد من أن تجمع عقليًا كل النقاط الرئيسية للدحض.