المحتوى

• خطوات

المراجعة الصحفية هي ملخص وتقييم لكتابات شخص آخر. غالبًا ما يستخدم المعلمون الانتقادات الصحفية لتعريف الطلاب بعمل الخبراء في مجالهم. غالبًا ما يُدعى الخبراء أيضًا لانتقاد عمل الخبراء.إن فهم الحجج والحجج الرئيسية لمقالة ما هو مفتاح النقد السليم. يعد التقدير السليم للموضوع الرئيسي للنص ، ودعم الحجج والاقتراحات لمزيد من البحث أمرًا مهمًا في التعليق. فيما يلي بعض الإرشادات لكتابة مراجعة صحفية.

خطوات

جزء 1 من 2: استعد لكتابة التعليقات

1. 

   افهم ما هي الصحافة. المراجعة الصحفية ليست لجميع القراء ولكن لأصحاب المعرفة في مجال المقال. عند كتابة تعليق صحفي ، سيتعين عليك تجميع أفكارك الرئيسية والحجج والحجج والاكتشافات ، ثم التعليق على المساهمة والتأثير العام للمقال على حقل.
   • تتجاوز المراجعات الصحفية تقديم الرأي. سيتعين عليك دراسة النص بدقة من أجل الرد على الرأي العميق للكاتب. تحتاج إلى استخدام الآراء والاستدلال والبحث من تحليلك الخاص للرد على جمهورك. سيستند التعليق على المقال إلى أدلتك وحجتك الثاقبة.
   • النقد الصحفي يستجيب فقط لأبحاث المؤلف ، ولا يطرح أي شيء جديد.
   • مراجعة الصحافة هي مزيج من ملخص ومراجعة للمقال.

2. 

   
   
   فكر في هيكل المراجعة. يجب أن تفهم كيف يتكون التعليق قبل قراءة العمل المراد تحليله. سيساعدك هذا في تعلم كيفية قراءة المقال حتى تتمكن من كتابة مراجعة فعالة. ستتكون مشاركتك من الأقسام التالية:
   • ملخص المقال. ركز على الأفكار والحقائق والتأكيدات الرئيسية.
   • ناقش ايجابيات المقال. فكر فيما فعله المؤلف جيدًا ، ونقاطهم الجيدة ، وملاحظاتهم الدقيقة.
   • أشر إلى التناقضات والإغفالات وأوجه القصور في المقالة. تحتاج إلى تحديد ما إذا كان النص يحتوي على بيانات أو بحث كافٍ لدعم ادعاءات المؤلف. تعرف على أي أسئلة متبقية لم تتم الإجابة عليها في المقالة.

3. 

   
   
   انظر المقال. أولاً ، عليك التفكير في عنوان المقالة ، والملخص ، والمقدمة ، والعناوين ، والجملة الافتتاحية لكل فقرة ، والخاتمة. بعد ذلك ، اقرأ الفقرات القليلة الأولى ، متبوعة بالنتيجة. ستساعدك هذه الخطوات على تحديد نظام حجج المؤلف وحججه. نعيد قراءة المقال أخيرًا من البداية إلى النهاية. للمرة الأولى ، تقرأ فقط لتصور الصورة الكبيرة وتكتشف النقطة والحجة العامة التي يمثلها المقال.
   • دوِّن ملاحظات بالكلمات والمشكلات التي لم تكن متأكدًا منها وأي أسئلة لديك.
   • اكتشف المصطلحات أو المفاهيم التي لا تعرفها حتى تتمكن من فهم المقالة بشكل كامل.

4. 

   
   
   اقرأ النص بعناية. اقرأ المقال مرة أخرى مرتين أو ثلاث مرات. استخدم قلم تمييز أو قلم حبر جاف لتمييز الأقسام المهمة أو التعليق عليها. تسليط الضوء على النقاط الرئيسية والحجة الداعمة. لا تفعل: قم بتمييز كل فقرة - اختر النقاط الرئيسية فقط.
   افعل: أضف أهم النقاط بالملاحظات أو المراجع التبادلية.
   • اربط ما تقرأه في المقال بما تعرفه عن الموضوع. فكر في الأشياء التي تمت مناقشتها في الفصل أو أي نص آخر قرأته. هل المقالة ذات صلة أو تتعارض مع فهمك السابق؟ هل المقالة مبنية على معرفة أخرى في نفس المجال؟ تعليقات على أوجه التشابه والاختلاف في العمل مع نصوص أخرى حول نفس الموضوع الذي شاهدته.
   • انتبه بعناية لمعنى المقال. أنت بحاجة للتأكد من أنك تفهم النص بالكامل. لا يمكنك كتابة تعليق جيد على مقال إلا إذا فهمته.

5. 

   عبر عن المقال بكلماتك الخاصة. يمكنك الكتابة في فقرة حرة أو بناءً على مخطط تفصيلي. ابدأ بالتعبير عن المقال بلغتك الأم. ركز على الحجج والأبحاث والادعاءات التي يقدمها المقال. تأكد من عدم تفويت النقاط المهمة. من الضروري أن تكون دقيقًا. لا تفعل: خذ الوقت الكافي للتعديل أو التعبير. هذا يجب أن تكون لنفسك فقط.
   افعل: اكتب في بنية متماسكة ومنطقية لاختبار مدى فهمك.
   • باستخدام الطريقة الأخرى ، يمكنك إنشاء مخطط تفصيلي يتضمن النقاط الرئيسية والدراسات أو الحجج الداعمة في المقالة. بالمعنى الدقيق للكلمة ، هذا مقال يغطي جميع الأفكار الرئيسية للنص ، ولا يشمل رأيك.
   • بعد التعبير عن مقالتك الشفهية ، حدد الأقسام التي ترغب في مناقشتها في المراجعة. يمكنك التركيز على النهج النظري للمؤلف أو المحتوى أو العرض التقديمي أو الدليل أو الأسلوب. من الطبيعي أن تتحدث عن النقاط الرئيسية في النص ، لكن في بعض الأحيان يمكنك التركيز على جوانب أخرى. هذا مفيد للغاية عندما تريد مراجعة شيء ما في مادة دراسية.
   • راجع مخطط الملخص الخاص بك لإزالة التفاصيل غير الضرورية. احذف أو اشطب أي حجج أقل أهمية أو معلومات إضافية. يمكن استخدام الملخص الذي تم تحريره كأساس للملخص الذي تقدمه في بداية المراجعة.

6. 

   اكتب الخطوط العريضة لمراجعتك. راجع كل عنصر في ملخص المقالة لتحديد ما إذا كان المؤلف قد قدم بشكل واضح وصحيح. قدم جميع الأمثلة على الكتابة الفعالة ، والمساهمات الجديدة في المجال ، والمحتوى الذي تحتاج المقالة إلى تحسينه. اكتب قائمة بالإيجابيات والسلبيات. قد تكون الميزة أن المقالة تقدم تلخيصًا واضحًا لقضية معينة. قد يكون القيد هو أن المقالة لا تقدم أي معلومات أو حلول جديدة. الرجاء استخدام أمثلة ومراجع محددة. على سبيل المثال ، يروي المقال بشكل غير دقيق حقائق دراسة مشهورة. اكتب هذا في المخطط التفصيلي الخاص بك وابحث عن حقائق الدراسة لإثبات صحة ادعاءاتك. ستساعدك الأسئلة التالية على الالتزام بالنص المهم:
   • ما هو الهدف من المقال؟
   • ما هو الإطار النظري أو فرضية النص؟
   • هل المفاهيم الأساسية محددة بوضوح؟
   • أدلة مقنعة مثل؟
   • كيف تتناسب المقالة مع هذا المجال والمواد؟
   • هل تحسن المقالة من فهم المجال؟
   • ما مدى وضوح أسلوب المؤلف؟ لا تفعل: تضمين ردود فعل أو آراء شخصية عابرة.
     افعل: انتبه للتحكم في تحيزك للتغلب عليه.
   الإعلانات

جزء 2 من 2: كتابة تعليق صحفي

1. 

   ضع عنوانًا. يجب أن يعكس العنوان تركيز المراجعة. يمكنك الاختيار بين عنوان مؤكد أو وصفي أو مشكوك فيه.

2. 

   مقالات الاقتباس. أسفل العنوان ، يرجى الاستشهاد بالمقالة كاملة بالطريقة الصحيحة. السطر التالي سيبدأ مقالتك. لا تصطف بين الاقتباس والجملة الأولى من تعليقك.
   • على سبيل المثال ، في المستندات الإنجليزية ، بتنسيق MLA (رابطة اللغة الحديثة) ، سيتم تقديم الاقتباس على النحو التالي: Duvall، John N. "The (Super) Marketplace of Images : التلفزيون كوسيط غير وسيط في DeLillo الضوضاء البيضاء.’ أريزونا الفصلية 50.3 (1994): 127-53. طباعة. في فيتنام ، النموذج القياسي عند تقديم المراجع هو المقالة المنشورة في منشور علمي على النحو التالي: الاسم الكامل للمؤلف (سنة النشر) ، "عنوان المقالة" ، اسم المجلة (مائل) ، عدد ، حول مساحة صفحة مقال المجلة. على سبيل المثال: وفقًا لـ Le Xuan H (2009) ، "نظرة عامة على اقتصاد فيتنام في عام 2010 وتوصيات السياسة لعام 2011" ، مجلة صالعدد 150 ص. 7-13.

3. 

   تحديد المقال. ابدأ بتعليقك بإدخال عنوان المقالة ومؤلفها وسنة الإصدار في الفقرة الأولى.
   • مثال: مقال "استخدام الواقي الذكري سيزيد من انتشار الإيدز" بقلم أنتوني زيمرمان - كاهن الكنيسة الكاثوليكية.

4. 

   اكتب مقدمتك. سيكون في بداية المراجعة الصحفية جملة لتحديدها. كما يغطي الموضوع الرئيسي للمقال ، أطروحة المؤلف والحجج. تحتاج أيضًا إلى الإشارة إلى تعليق واحد أو أكثر للكاتب.قد لا يتم ذكر هذه الآراء صراحة في المقالة التي يجب أن نتعرف عليها لأنفسنا. لا: تدلي ببيانات الشخص الأول ("أنا").
   افعل: أظهر الانطباع العام للمقال في الأدبيات العلمية الرسمية بضمير الغائب.
   • يجب أن تكون المقدمة حوالي 10-25٪ فقط من محتوى المراجعة.
   • أنهي المقدمة برأيك في النقاط أعلاه. على سبيل المثال: على الرغم من أن المؤلف قدم حججًا جيدة ، إلا أن مقالته منحازة إلى حد ما وتتضمن تفسيرًا خاطئًا للمعلومات في تحليل الأشخاص الآخرين لتأثيرات الواقي الذكري.

5. 

   ملخص المقال. قدم الحجج والحجج والنتائج الرئيسية الخاصة بك ، ولا تنسى مراجعة الملخص. تحتاج إلى إظهار كيف يدعم المقال آراء المؤلف. تذكر تضمين خاتمة المقال. يمكن أن تمتد هذه إلى عدة فقرات ، بناءً على ما يطلبه مدرسك أو ناشرك. لا تقم بما يلي: تضمين أمثلة أو إحصاءات أو معلومات أساسية محددة مألوفة للخبراء الآخرين في هذا المجال.
   افعل: ركز على النقطة الرئيسية لكل قسم ، إذا كان هناك مساحة كافية.
   • نقلا عن المؤلف مباشرة باعتدال.
   • راجع الملخص الذي كتبته. أعد قراءة الخلاصة الكاملة مرارًا وتكرارًا للتأكد من أن تعليقاتك هي وصف جيد لمقال المؤلف.

6. 

   أكتب مراجعة. استخدم رأيك العام لكتابة بضع فقرات تشرح مدى تعامل المؤلف مع الموضوع. عبر عن وجهة نظرك بأن شرح المقال حول الموضوع واضح وشامل ومفيد. هذا هو جوهر النقد الصحفي. تقييم مساهمة المقال في المجال وأهميته في هذا المجال. حلل الحجة الرئيسية والحجة الرئيسية في المقالة ، سواء أكانت هذه الحجج تكمل حجة المؤلف أم لا. حدد أي تحيزات. حدد ما إذا كنت تتفق مع الكاتب ، ثم قدم معلومات إضافية مقنعة حول أسبابك. أنهِ الأمر بمطالبة القراء بقراءة المقال بأنفسهم والإدلاء ببيان. لا تفعل: أضف إلى المحتوى قائمة طويلة من التعليقات غير ذات الصلة.
   افعل: الجمع بين النقد والثناء معًا يخلق حجة متماسكة وتشكيل رأيك الخاص.
   • أضف أدلة من مقالات أو نصوص أخرى إلى تعليقك.
   • الملخص مهم جدا للمراجعة. يجب أن توضح حجة المؤلف في الملخص حتى يكون حكمك منطقيًا.
   • تذكر ، هذا ليس المكان المناسب لك لتقول ما إذا كنت تحب المقال أم لا. أنت تقيم معنى وكفاية العمل.
   • استخدم جملة الموضوع والحجة الداعمة لكل فكرة. على سبيل المثال ، في الجملة الأولى من قسم الرأي ، يمكنك الإشارة إلى ميزة واحدة ، متبوعة ببعض التحليل التفصيلي لمعنى النقطة.

7. 

   نهاية المراجعة الصحفية. لخص النقاط الرئيسية لجمهورك بالإضافة إلى رأيك حول أهمية ودقة ووضوح المقالة في فقرة. إذا كان ذلك مناسبًا ، يمكنك التعليق على اقتراحات لمزيد من البحث أو النقاش في المنطقة.
   • يجب أن يشكل هذا 10٪ فقط من المقال.
   • على سبيل المثال: تراجع هذه المراجعة مقالة "استخدام الواقي الذكري يزيد من خطر الإصابة بالإيدز" بقلم أنتوني زيمرمان. تجعل الحجج الواردة في المقالة المعلومات مضللة من خلال الكتابة المثيرة للجدل والمتحيزة والمتحيزة دون تضمين أدلة داعمة من المؤلف. هذه النقاط أضعفت حجة المقال وقلصت مصداقيته.

8. 

   إعادة قراءة وتصحيح. اقرأ التعليقات مرة أخرى. تحقق من وجود أخطاء في القواعد والأسلوب واستخدام الكلمات. لا تنسى حذف المعلومات غير الضرورية.
   • تأكد من أنك حددت وناقشت 3-4 قضايا رئيسية في رسالتك.
   الإعلانات