مؤلف:
Virginia Floyd
تاريخ الخلق:
11 أغسطس 2021
تاريخ التحديث:
1 تموز 2024
المحتوى
مراجعة المقال هي ملخص لها وتقييم لمحتواها. ليس من غير المألوف أن يقوم المعلمون بتعيين مهام كتابة المراجعة للطلاب لتعريفهم بالعمل الذي يقوم به المراجعون المحترفون. غالبًا ما يُطلب من الخبراء ، بدورهم ، مراجعة عمل المهنيين الآخرين. يعد فهم النقاط والحجج الأساسية للمقال أمرًا مهمًا للغاية لتلخيص النتائج بدقة. يعد التقييم المنطقي للموضوع الرئيسي للمقال ، والذي يدعم مناقشة المقالة نفسها ويشجع على دراسة أعمق لها ، عنصرًا مهمًا في المراجعة. ستوضح لك هذه المقالة كيفية كتابة مراجعة جيدة للمقالة.
خطوات
طريقة 1 من 2: التحضير لكتابة مراجعة
1 اكتشف ما هي مراجعة المقال. مراجعة المقالة هي نص مخصص للجمهور الذي يفهم موضوع المقالة ، وليس لمجموعة واسعة من القراء. عند كتابة مراجعة لمقال ، ستحتاج إلى تلخيص الأفكار والحجج والحجج والنتائج الرئيسية ، وكذلك تقييم قيمة المقالة من حيث المساهمة في المعرفة في هذا المجال وفعالية المقال ككل. . - المراجعة ليست فقط عن الرأي. ستحتاج إلى استخدام نص المقالة وكتابة مراجعة لأفكار المؤلف بناءً عليها. سوف ترد على حججه باستخدام أفكارك ونظرياتك وتطوراتك. يعتمد تقييمك للمقال على الدليل وتحليلك للموضوع.
- تعد مراجعة المقال ردًا فقط على المواد البحثية التي حصل عليها المؤلف. لا تجري بحثًا إضافيًا.
- تلخص مراجعة المقالة أفكار المؤلف وتوفر تقييمًا لهذه الأفكار.
2 فكر في هيكل المقال. قبل أن تبدأ ، سوف تحتاج إلى التفكير في بنية النص. سيسمح لك هذا بفهم كيف تحتاج إلى قراءة المقال حتى تتمكن من كتابة مراجعة جيدة. ستتألف مراجعتك من الأجزاء التالية: - لخص كل ما ورد في المقال. انتبه لأهم العبارات والحجج.
- أخبرنا عن الجوانب الإيجابية للمقال.فكر فيما فعله المؤلف جيدًا ، وما هي الحجج التي يمكنك الموافقة عليها ، وما هي ملاحظات المؤلف.
- ابحث عن التناقضات والفجوات والتناقضات في النص. قرر ما إذا كان المؤلف لديه سبب كافٍ لاستخلاص النتائج. ابحث عن الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها في المقالة.
3 راجع المقال. اقرأ أولاً العنوان ومقتطفات المقالة والمقدمة والعناوين الفرعية والعبارات الأولى من جميع الفقرات والخاتمة. ثم اقرأ الفقرات القليلة الأولى والخاتمة لها. سيسمح لك ذلك بالتعرف على حجج المؤلف والأفكار الرئيسية في المقالة. ثم اقرأ المقال كاملاً. عند قراءته لأول مرة ، حاول أن تتخيل الصورة الكبيرة ، أي تحديد الفكرة الرئيسية. - اكتب الكلمات أو المفاهيم التي لا تفهمها ، أو الأسئلة التي لديك.
- ابحث عن تعريفات للمصطلحات أو معلومات حول المفاهيم التي لست على دراية بها حتى تتمكن من فهم النص بشكل كامل.
4 اقرأ المقال بعناية. اقرأها للمرة الثانية والثالثة. استخدم قلم رصاص أو قلم تحديد لإبراز النقاط الرئيسية. سلط الضوء على الأفكار والحقائق الرئيسية التي تستند إليها. - اربط المعلومات التي تعلمتها من المقالة بمعرفتك بالموضوع. فكر فيما ناقشته في الفصل وتذكر المقالات الأخرى التي قرأتها. هل هذا المقال يتعارض مع ما تعرفه بالفعل؟ هل توسع معرفتك بهذا الموضوع؟ حدد ما إذا كان هذا النص مشابهًا أو مختلفًا عن النصوص الأخرى التي قرأتها حول هذا الموضوع.
- انتبه بشكل خاص لجوهر المقال. تأكد من أنك تفهم النص. فهم المقال هو أساس المراجعة المختصة.
5 أعد سرد المقال بكلماتك الخاصة. يمكن القيام بذلك في شكل نص حر أو نقطة بنقطة. ابدأ بإعادة سرد المقال بكلماتك الخاصة. ركز على الحجج والأبحاث والبيانات التي يدلي بها المؤلف. قم بتضمين جميع النقاط الرئيسية. من الضروري نقل جميع المعلومات بدقة. - أيًا كانت الطريقة التي تختارها ، قم بسرد النقاط الرئيسية للمقالة والبحث أو الحجج التي تدعمها. يجب أن يكون هذا الجزء مجرد قائمة بما كتبه المؤلف ، ولا ينبغي أن يكون رأيك في هذه المعلومات.
- بعد إعادة سرد المقالة ، حدد ما تريد التعليق عليه في مراجعتك. يمكنك التركيز على النهج النظري أو المحتوى أو العرض التقديمي أو تحليل المعلومات أو الأسلوب. بالطبع ، سوف تحتاج إلى وصف جوهر المقالة ، ولكن يمكنك أيضًا الانتباه إلى الجوانب الأخرى. هذا مفيد بشكل خاص إذا كنت تريد ربط النظرة العامة بمواد المنهج الخاص بك.
- أعد قراءة المسودة وأزل المعلومات غير الضرورية. اشطب أو امسح التفاصيل الأقل أهمية.
6 اذكر رايك. أعد قراءة كل فقرة في المسودة وقرر ما إذا كان المؤلف يعبر عن أفكاره بوضوح ووضوح في كل مكان. ضع قائمة بجميع نقاط الضعف في المقال ، واذكر الاكتشافات الجديدة في هذا المجال. يمكن أن تكون قوة المقالة تحليلاً واضحًا لمشكلة معينة. قد يكون الجانب الضعيف هو أن المؤلف في المقال لا يقدم حلولاً ولا يقدم معلومات جديدة. انظر الأمثلة والروابط. ربما تستشهد المقالة بشكل غير صحيح ببيانات من دراسة معروفة. ضع علامة على هذه الملاحظة وابحث عن الدليل على أنك على حق. حاول الإجابة على الأسئلة التالية: - ما هو الغرض من المقال؟
- ما هو الأساس النظري والافتراضات الأساسية؟
- هل المفاهيم الأساسية محددة بوضوح؟
- ما مدى أهمية الحقائق؟
- أين مكان هذه المقالة في الأدبيات حول هذه المسألة؟
- هل توسع المقالة في المعرفة الموجودة حول المشكلة؟
- ما مدى وضوح كتابة المؤلف؟
الطريقة 2 من 2: كتابة مراجعة
1 ابتكر عنوانًا. يجب أن يعكس العنوان جوهر مراجعتك. قرر ما إذا كان العنوان سيكون حازمًا أم وصفيًا أم استفهامًا. 
2 اذكر عنوان المقال. تحت العنوان ، يرجى الاقتباس بشكل مناسب. ابدأ رأيك في السطر التالي. لا تخطي خطًا بين الاقتباس والبدء في المراجعة. - على سبيل المثال ، إذا كنت تكتب مراجعة لمقال بلغة أجنبية ، فيمكنك تنسيق اقتباسك على النحو التالي: Duvall، John N. "The (Super) Marketplace of Images: Television as Unmediated Mediation in DeLillo's الضوضاء البيضاء.’ أريزونا ربع سنوي 50.3 (1994): 127-53. مقالة مطبوعة.
3 أشر إلى مقال. ابدأ المراجعة بالربط بعنوان المقالة ومؤلفها وعنوان المنشور وسنة النشر. - على سبيل المثال ، يمكنك كتابة ما يلي: "المقالة التي كتبها القس الكاثوليكي إيفان سافيليف:" استخدام الواقي الذكري سيسرع من انتشار الإيدز ".
4 اكتب مقدمة. في المقدمة ، سيكون هناك رابط للمقال ، وسيسرد أيضًا الموضوعات الرئيسية التي يتطرق إليها المؤلف ، وحججه وتصريحاته. ستحتاج أيضًا إلى تكرار النقطة الرئيسية للمقالة. في بعض الأحيان يتكون الحكم الرئيسي من عدة فقرات فرعية. لا تتم كتابة النقطة الأساسية دائمًا بنص عادي ، لذا قد تحتاج إلى صياغتها بنفسك. - يمكنك وصف انطباعك عن المقالة - ستكون هذه بداية مراجعتك. إذا اخترت القيام بذلك ، فاستخدم لغة رسمية: يجب أن تكتب بضمير المخاطب ولا تستخدم الضمير الشخصي "أنا".
- يجب أن تمثل المقدمة 10-25٪ فقط من المراجعة الكاملة.
- في نهاية المقدمة ، ضع الموقع الرئيسي. يجب أن يحتوي الحكم الرئيسي على النقاط التي تمت مناقشتها أعلاه. على سبيل المثال: "على الرغم من أن المؤلف لديه بعض الأفكار الجيدة ، إلا أن المقالة ليست محايدة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك تشويه للحقائق التي تم الحصول عليها من تحليل فعالية الواقي الذكري".
5 لخص المعلومات الواردة في المقالة. اكتب الأفكار والنتائج الرئيسية للدراسة بكلماتك الخاصة ، مع الإشارة إلى الملخص حسب الحاجة. تقييم كيف تدعم الحقائق البيانات. قد يستغرق هذا عدة فقرات ، على الرغم من أن نطاق المراجعة سيتم تحديده على الأرجح من خلال متطلبات مدرسك أو ناشرك. - لا تقدم أمثلة أو إحصاءات دقيقة. اذكر فقط النقاط الرئيسية.
- حاول استخدام الاقتباسات المباشرة بأقل قدر ممكن.
- أعد قراءة ما كتبته. افعل ذلك عدة مرات للتأكد من أن كلماتك تنقل جوهر المقال.
6 اكتب الجزء المهم. خصص بضع فقرات لمدى أداء المؤلف لمهمته. اكتب إذا كنت تعتقد أن المقالة واضحة وعميقة ومفيدة. سيكون هذا أساس مراجعتك. قم بتقييم مساهمة المقال في مجال الخبرة ذي الصلة وأهميته في هذا المجال. قم بتقييم النقاط والحجج الأساسية في المقالة. قرر ما إذا كانت الحجج والحقائق قوية بما يكفي. ابحث عن التحيزات. فكر فيما إذا كنت تتفق مع المؤلف وتدعم وجهة نظرك بالحجج. اختتم هذا القسم بالإشارة إلى القراء الذين سيستفيدون من هذه المقالة. - ادعم حججك بالحقائق من المقالة أو من مصادر أخرى.
- لتوضيح انتقاداتك ، يجب أن تنتبه جيدًا عند كتابة ملخص مقالتك ، لأن هذا سيجعل من الواضح ما يستند إليه تقييمك.
- تذكر: ليس عليك الكتابة سواء أعجبك المقال أم لا. يجب عليك تقييم أهمية المقال ومدى فائدته.
- اربط باقتراحات محددة في المقالة وادعم رأيك بالحقائق. على سبيل المثال ، قد تقول بضع كلمات عن حجة قوية ، ثم تدون أكبر عدد ممكن من الجمل التي تسلط الضوء على أهمية هذه النقطة.
7 أكمل المراجعة. في الفقرة الأخيرة ، لخص النقاط الرئيسية للمقالة ، ولخص أيضًا في تقييم أهمية ودقة ووضوح المقال. إذا أمكن ، اذكر تأثير هذه المقالة على البحث المستقبلي في هذا المجال. - يجب أن تشغل الخاتمة 10٪ من النص.
- على سبيل المثال: "كانت هذه المراجعة حول مقال" استخدام الواقي الذكري سيؤدي إلى تسريع انتشار الإيدز "بقلم إيفان سافيليف. وتشير الحجج الواردة في المقالة إلى التحيز والتحيز ومحاولات تغطية مثل هذا الموضوع المهم دون تقديم أدلة كافية ، فضلاً عن التشويه من المعلومات ...وهذا يجعل حجج المؤلف ضعيفة ويقلل بشكل كبير من موثوقية المعلومات ".
8 تحقق من النص. أعد قراءة رأيك. ابحث عن القواعد النحوية والنحو والأخطاء المطبعية. قم بإزالة المعلومات غير الضرورية غير الضرورية. - تأكد من تضمين 3-4 نقاط رئيسية من المقالة في مراجعتك.
